In questo libro Extra Omnes non ho sinceramente compreso l'accostamento tra una tossicodipendente che sceglie una non vita a una ragazza di 15 anni che viene sequestrata e uccisa da un maniaco. (tranne i motivi solamente personali della scrittrice)E il cui sequestro verrà utilizzato dai servizzi segreti dell'Est per scopi di potere contro il Papa. Basta leggere le sentenze per comprendere che la pista Lupi Grigi e Stasi era solo un depistaggio. Non avevano in possesso Emanuela Orlandi e non lo hanno mai provato. Chi aveva Emanuela Orlandi aveva preso prima di lei Mirella Gregori. Con molta probabilità fù la Banda della Magliana i Teastaccini che prese e portò la ragazza a qualcuno potente che si annidava all'interno del Vaticano e che forse l'aveva adocchiata e che dopo un atto bruto l'ha eliminata o fatta eliminare.Il teschio ritrovato in una chiesa non era di Emanuela è stato fatto il DNA. L'unica cosa strana e che non è stata fatta la ricostruzione facciale. Chi potrebbe essere mai così potente da bloccare e falsificare un'analisi del DNA? In questo caso la vicenda di Emanuela Orlandi sarebbe spaventosa. Il criminologo Bruno non si capisce come arriva alla convinzione che una cosca potente come la Banda della Magliana o criminali professionisti o servizzi segreti (che telefonavano dall'ambasciata USA e questo è palese perchè si risalì al centralino)facciano le prove per sequestrare una ragazzina indifesa, Mirella Gregori non era una prova. Nella storia del crimine non risulta che si siano fatte prove. Questo avviene al cinema. Non gli interessava a nessuno il tempo di reazione delle forze dell'ordine. Se anche tutto questo fosse vero avrebbero fornito prove concrete, cosa mai fatta. E fatto richieste concrete. Invece che Bruno spieghi con più esattezza che significa quando dice CHI ERA VERAMENTE EMANUELA ORLANDI